劉少奇冤案中念念不釋h的偽證揭秘

  • 时间:
  • 浏览:21
  • 来源:男生的肌肌伸到女人里_男生都知道的免费网站_男生看的污网站

2012年初,中共文獻研究會劉少奇分會副會長、原中共中央文獻研究室二部副主任黃崢的兩本著作《劉少奇冤案始末》、《劉少奇的最後歲月》再版,引起廣泛關註。

為什麼時至今日,劉少奇冤案還會引起人們的興趣?

從申辯到沉默

讓我們將歷史翻回到40多年前。1968年10月召開的中共八屆擴大的十二中全會上,劉少奇被打成“叛徒、內奸、工賊”,“永遠開除出黨”,“撤銷其黨內外一切職務”。而那時的劉少奇,卻對這次會議的情況一無所知。

在對劉少奇立案、審查、定案的整個過程中,沒有人向他透露過有關專案的消息,更沒有人聽取過他的任何申訴。

在經歷反復的侮辱、批鬥及抄傢後,劉少奇的妻子王光美在1博格巴新聞967年9月13日被正式逮捕,兒女們也被趕出傢門。此後,中南海福祿居中的劉少奇身邊沒有一個親人,隻有嚴密的監控如影隨形。

劉少奇意識到,他的一切爭辯都將無濟電影在線手機於事。從此,他一句話也不說瞭,用沉默表示無聲的抗議。而在此之前,為捍衛自己的政治生命,劉少奇曾幾次三番口頭爭辯、書面申訴。但這一切均如泥牛入海,沓無音信。

偽證是如何制造的

囚禁、病危、反復搶救中的劉少奇自然很難知道,1968年lo月後,他頭上已被安瞭3頂帽子——“叛徒、內奸、工賊一,更無法知曉,這3頂帽子是如何炮制的。

按照黃崢講述:“1978年十一屆三中全會之後,由於陸續有群眾反映,黨內也有很多人提出為劉少奇平反,最終由中紀委和中組部聯合組成一個調查組,對劉少奇案進行復查。劉少奇420多卷檔案,再加上王光美等人的案卷,共570卷檔案。調查組看卷後根據提供的‘證據’再去調查。”黃崢記得,自己曾問當時參與復查的人,那麼大的。帽子,推翻有沒有阻力?對方則說,沒有。復查隻用瞭半年時間。一箱箱材料很快都被否定。因為基本都是假的,是逼供的產物。

而這些偽證的出爐,都源自對劉少奇的一系列“專案調查”。

在對劉少奇進行專案審查前,1966年冬天,一個名為“王光美專案組”的機構成立。事後看,成立的依據,隻是一張手寫的、字跡潦草的“名單”。“它既沒有標題,也沒有日期,更沒有註明是在什麼會議上、由哪些人研究決定辦公室在線的。”黃崢說,這張手寫“名單&溫網新聞rdquo;中,江青的名字被圈掉,換成汪東興,據當事人回憶,是江青自己提出的,但其實整個專案組一直處在江青、康生的操縱之下。前臺的直接負責人則主要是謝富治。

1967年3月,隨著“文革”的惡性發展,劉少奇問題升級,對他的審查隨之開始。“最初,隻是有人認為劉少奇在1927年有叛黨嫌疑,於是在一次毛澤東、林彪及部分中央政治局常委等人參與的討論會上提出由‘王光美專案小組’的辦事機構‘調查研究’此事,並沒有說要成立劉少奇專案組。但康生,江青等人在後來的實際操作中卻設立瞭一個相當龐大的‘劉少奇專案組’。”黃崢說,或可證明江青、康生等人心虛的表現是,雖然專案審查劉少奇從1967年3月開始,5月加劇,但直到1968年4月中旬以前,關於劉少奇案情的各種請示報告和對外聯系工作。仍用“王光美專案組”名義進行,直到1968年4月下旬起才用“劉少奇、王光美專案組”名義。

至於專案組的工作方式,曾擔任專案組負責人之一,後被江青批為“右傾”,關進秦城監獄5年的肖孟在1979年時這樣回憶:“他們不斷給專案組施加壓力,反右傾。在調查、看材料中,如實反映某些情況時德國確診超萬例,就以客觀主義、擴散專案材料等罪名,停止專案人員工作,查封檔案材料,有的人被趕出專案組,甚至關起來。搞專案的人思想負擔很重,精神壓力很大。在我被關進秦城監獄後,甚至有這種想法,寧肯坐牢,也比按那些人的旨意味著良心辦事為好,倒感覺自慰微信公眾號一些。”

肖孟所謂的“昧良心”,是指刑訊逼供,炮制偽證,以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命,充當內奸、工賊。“在江青、康生看來,若要徹底打倒劉少奇隻能從歷史上找問題,說他是個叛徒,永世不得翻身。”溏心風暴3粵語免費觀看黃崢說,“於是,他們千方百計,逼出證據。”

比如,為證明劉少奇於1929年在滿州工作時叛變,專案組將劉少奇在滿州時的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點突破”對象。肖孟當時參與瞭審訊孟用潛,按他事後回憶,“每次審訊,專案組幾鮑某明姐姐:弟弟和女孩非養父女乎全體出動,七嘴八舌,拍桌子瞪眼睛,威脅恐嚇,如‘交代不清,休想出去’、‘頑抗到底,死路一條’還有指供、誘供情況。”

就這樣,經過連續7天的日夜突擊審訊,孟用潛作瞭違心的交代。但他事後多次口頭和書面申訴,推翻假供,前後達20次,一再說明這些交代材料“都是編造的,並沒有事實依據”,“寫材料是在審訊小組幫助之下集體創作”。但這些申訴都被扣押和銷毀瞭,有幾次還強迫孟用潛本人當場撕掉,並一再警告他不許翻案,否則以“現行反革命”論處。